NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 256MB VRAM Quadro FX 380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 22.40GB/s)
2544 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 60W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
+23480%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
mars 2009
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
192.0GB/s
Bande Passante
22.40GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
2
2560
Unités d'Ombrage
16
80
TMUs
8
48
ROPs
8
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
60W
TDP
34W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
G96
-
-
-
Ampere
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
UMC
8 nm
Taille de processus
65 nm
Inconnu
Transistors
0.314 milliard
Inconnu
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
