NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 38.40GB/s)
2560 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 60W)
Score
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
mars 2007
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-III
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
192.0GB/s
Bande Passante
38.40GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
-
2560
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
24
48
ROPs
16
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
60W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
G71
-
-
-
Ampere
Architecture
Curie
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
90 nm
Inconnu
Transistors
0.278 milliard
Inconnu
Taille de Die
196 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
3.0
