AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA A2
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 et 16GB VRAM A2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD Radeon R9 295X2 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA A2 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1770MHz
Plus de VRAM (16GB vs 4GB)
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 500W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 295X2
+26%
5.733 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2014
Date de sortie
nov. 2021
Volcanic Islands
Génération
Quadro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1440 MHz
-
Horloge Boost
1770 MHz
1250 MHz
Horloge Mémoire
1563 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
512bit
Bus de Mémoire
128bit
320.0GB/s
Bande Passante
200.1GB/s
Config de rendu
44
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
10
2816
Unités d'Ombrage
1280
176
TMUs
40
64
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
40
-
Cœurs RT
10
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
65.15 GPixel/s
Taux de Pixel
56.64 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Taux de Texture
70.80 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.531 TFLOPS
5.733 TFLOPS
FP32 (flottant)
4.531 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
70.80 GFLOPS
Conception de carte
500W
TDP
60W
900 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Vesuvius
Nom du GPU
GA107
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante de GPU
-
GCN 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
6.2 milliard
Transistors
Inconnu
438 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
Modèle de shader
6.6
