NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 400
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro P2000 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1291MHz
Bande passante VRAM plus élevée (96.13GB/s vs 12.32GB/s)
1104 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P2000 Mobile
+2653%
2.974 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Carte graphique
févr. 2019
Date de sortie
avr. 2011
Quadro Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1291 MHz
Horloge de base
-
1291 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz
Mémoire
GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
96.13GB/s
Bande Passante
12.32GB/s
Config de rendu
-
-
-
9
Nombre de SM
6
1152
Unités d'Ombrage
48
72
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1280 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
41.31 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (demi)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
75W
TDP
32W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP106
Nom du GPU
GT216
-
Variante de GPU
GT216 GL
Pascal
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
40 nm
4.4 milliard
Transistors
0.486 milliard
200 mm²
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.2
6.4
Modèle de shader
4.1
