NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M2000 AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 115% (2495MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 105.8GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +3333%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

107

Radeon PRO W7900 +3282%

3619

Quadro M2000

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

105.8GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

96

768

Unités d'Ombrage

6144

48

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

96

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 31

GM206-875-A1

Variante de GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

57.7 milliard

228 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

75W

TDP

295W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M2000

2

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2000

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000

5

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro M2000

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P620

7

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro M2000

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K5000M

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L4