NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID M40
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 8GB VRAM GRID M40 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5200 Avantages de
Horloge Boost771MHz
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 83.20GB/s)
1920 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GRID M40 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5200
+348%
3.553 TFLOPS
GRID M40
0.793 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
mai 2016
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge de base
-
771 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
192.3GB/s
Bande Passante
83.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
2304
Unités d'Ombrage
384
192
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
37.01 GPixel/s
Taux de Pixel
16.53 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Taux de Texture
33.06 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (flottant)
793.3 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
24.79 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
50W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GK110B
Nom du GPU
GM107
-
-
-
Kepler
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
7.08 milliard
Transistors
1.87 milliard
561 mm²
Taille de Die
148 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
Modèle de shader
5.1
