NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Instinct MI300A
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 128GB VRAM AMD Instinct MI300A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5200 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 760W)
AMD Instinct MI300A Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois
Horloge Boost a augmenté de 172% (2100MHz vs 771MHz)
Plus de VRAM (128GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 192.3GB/s)
12288 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
AMD Instinct MI300A
+3350%
122.6 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
déc. 2023
Quadro
Génération
Instinct
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge de base
1000 MHz
771 MHz
Horloge Boost
2100 MHz
1502 MHz
Horloge Mémoire
5200 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
128GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM3
256bit
Bus de Mémoire
8192bit
192.3GB/s
Bande Passante
5300GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
228
-
-
-
2304
Unités d'Ombrage
14592
192
TMUs
880
48
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
37.01 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
148.0 GTexel/s
Taux de Texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (demi)
980.6 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (flottant)
122.6 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
61.3 TFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
760W
450 W
Alimentation suggérée
1000 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK110B
Nom du GPU
MI300
-
-
-
Kepler
Architecture
CDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
5 nm
7.08 milliard
Transistors
146 milliard
561 mm²
Taille de Die
1017 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
N/A
