NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K120Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 512MB VRAM GRID K120Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5200 Avantages de
Horloge Boost771MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 28.51GB/s)
2112 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GRID K120Q Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (130W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5200
+989%
3.553 TFLOPS
GRID K120Q
0.326 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
juil. 2014
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge de base
-
771 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
192.3GB/s
Bande Passante
28.51GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
2304
Unités d'Ombrage
192
192
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
37.01 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
130W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GK110B
Nom du GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
7.08 milliard
Transistors
1.27 milliard
561 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1
