NVIDIA Quadro FX 3500M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3500M et 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 38.40GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
mars 2007
Date de sortie
août 2022
Quadro FX Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-III
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1600 MHz
-
Horloge Boost
1950 MHz
600 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
96bit
38.40GB/s
Bande Passante
186.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
Cœurs RT
8
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Performance théorique
9.200 GPixel/s
Taux de Pixel
62.40 GPixel/s
13.80 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.987 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
45W
TDP
75W
-
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G71
Nom du GPU
DG2-128
-
Variante de GPU
ACM-G11
Curie
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
6 nm
0.278 milliard
Transistors
7.2 milliard
196 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.6
