AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9170
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FireStream 9370 et 2GB VRAM FireStream 9170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD FireStream 9370 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 51.33GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
AMD FireStream 9170 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (105W vs 225W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9370
+431%
2.64 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Carte graphique
juin 2010
Date de sortie
nov. 2007
FireStream
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
802 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
147.2GB/s
Bande Passante
51.33GB/s
Config de rendu
20
Unités de calcul
4
-
-
-
1600
Unités d'Ombrage
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
26.40 GPixel/s
Taux de Pixel
12.43 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Taux de Texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (flottant)
497.3 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
99.46 GFLOPS
Conception de carte
225W
TDP
105W
550 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DisplayPort 1.1
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
Cypress
Nom du GPU
RV670
Cypress XT GL
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
2.154 milliard
Transistors
0.666 milliard
334 mm²
Taille de Die
192 mm²
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.1
