AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FireStream 9370 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 51.33GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9370
+431%
2.64 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FireStream
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s
تكوين العرض
20
وحدات الحساب
4
-
-
-
1600
وحدات الظلال
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
26.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
105W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Cypress XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
334 mm²
حجم القطعة
192 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1
