Quadro 3000M vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 3000M et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 80.00GB/s)
2320 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 3000M
432
RTX A2000 Embedded
+1810%
8253
Carte graphique
févr. 2011
Date de sortie
Inconnu
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
625 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
80.00GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
5
Nombre de SM
20
240
Unités d'Ombrage
2560
40
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
4.500 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
60W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF104
Nom du GPU
GA107S
N12E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
8 nm
1.95 milliard
Transistors
Inconnu
332 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
