Quadro 3000M vs Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 3000M et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro 3000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 80.00GB/s)
3856 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 3000M
432
Data Center GPU Flex 170
+3786%
16790
Carte graphique
févr. 2011
Date de sortie
août 2022
Quadro Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
625 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
80.00GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
5
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
4096
40
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Cœurs RT
32
64 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 MB
Performance théorique
4.500 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
75W
TDP
150W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GF104
Nom du GPU
DG2-512
N12E-Q1-A1
Variante de GPU
ACM-G10
Fermi
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
1.95 milliard
Transistors
21.7 milliard
332 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
