Quadro 3000M vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro 3000M مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 80.00GB/s)
3856 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
432
Data Center GPU Flex 170
+3786%
16790
بطاقة الرسومات
فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
625 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
5
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
32
ROPs
128
-
نوى RT
32
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
4.500 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
ACM-G10
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
332 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
