FireStream 9250 vs GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Avantages de
Horloge Boost928MHz
Plus de VRAM (3GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 63.55GB/s)
2080 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
+434%
5345
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
GeForce 700
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
875 MHz
-
Horloge Boost
928 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1753 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
63.55GB/s
Bande Passante
336.6GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
2880
40
TMUs
240
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
1536 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
55.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
222.7 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
5.345 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
222.7 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
250W
450 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GK180
RV770 PRO
Variante de GPU
GK180-425-A1
TeraScale
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
7.08 milliard
256 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.2.175
-
CUDA
3.5
4.1
Modèle de shader
5.1
