FireStream 9250 vs GeForce 8800 GS
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 384MB VRAM GeForce 8800 GS pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 384GB)
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 38.40GB/s)
704 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 8800 GS Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (105W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+278%
1000
GeForce 8800 GS
264
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
janv. 2008
FireStream
Génération
GeForce 8
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
384MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
192bit
63.55GB/s
Bande Passante
38.40GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
12
800
Unités d'Ombrage
96
40
TMUs
48
16
ROPs
12
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
48 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
6.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
26.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
264.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
105W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
G92
RV770 PRO
Variante de GPU
G92-150-A2
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
0.956 milliard
Transistors
0.754 milliard
256 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0