FireStream 9250 vs GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 250W)
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample مزايا المنتج
ساعة الزيادة928MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.6GB/s vs 63.55GB/s)
2080 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
+434%
5345
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
875 MHz
-
ساعة الزيادة
928 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
336.6GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
2880
40
TMUs
240
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
55.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
222.7 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.345 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
222.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK180
RV770 PRO
المتغير GPU
GK180-425-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
256 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.2.175
-
CUDA
3.5
4.1
نموذج الشيدر
5.1
