CPU
GPU
SoC
Enrutadores
Clasificación
Clasificación de CPU
Clasificación de GPU
Clasificación de SoC
Clasificación de Routers
Categorías
Español
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
Polski
日本語
한국어
Türkçe
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Español
Close menu
Inicio
CPU
GPU
SoC
Enrutadores
Categorías
Clasificación de CPU
Clasificación de GPU
Clasificación de SoC
Clasificación de Routers
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
Polski
日本語
한국어
Türkçe
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Inicio
Comparación de GPU
Intel UHD Graphics 16EU vs NVIDIA GeForce 8300
Intel UHD Graphics 16EU vs NVIDIA GeForce 8300
VS
Intel UHD Graphics 16EU
NVIDIA GeForce 8300
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM UHD Graphics 16EU y 0System Shared VRAM GeForce 8300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel UHD Graphics 16EU Ventajas de
Lanzado 13 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso750MHz
112 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (10W vs 40W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
UHD Graphics 16EU
+300%
0.192 TFLOPS
GeForce 8300
0.048 TFLOPS
Intel UHD Graphics 16EU
VS
NVIDIA GeForce 8300
Tarjeta gráfica
ene 2021
Fecha de lanzamiento
abr 2007
HD Graphics-M
Generación
GeForce 8 IGP
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
350 MHz
Reloj base
-
750 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
2
128
Unidades de sombreado
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rendimiento teórico
3.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tasa de texturas
4.000 GTexel/s
384.0 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
48.00 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
10W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
-
-
Procesador gráfico
Jasper Lake GT1
Nombre GPU
C78
-
-
-
Generation 11.0
Arquitectura
Tesla
Intel
Fundición
-
10 nm+
Tamaño proceso
80 nm
desconocido
Transistores
0.21 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
127 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
4.0
Comparaciones de GPU relacionadas
1
Intel UHD Graphics 16EU vs AMD Radeon HD 6320 IGP
2
Intel UHD Graphics 16EU vs AMD Radeon HD 8280 IGP
3
Intel UHD Graphics 16EU vs AMD Radeon HD 7660G IGP
4
Intel UHD Graphics 16EU vs AMD Radeon Graphics 320SP
5
Intel UHD Graphics 16EU vs ATI Radeon 3000 IGP
6
Intel UHD Graphics 16EU vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
7
Intel UHD Graphics 16EU vs Intel HD Graphics 5500
8
Intel UHD Graphics 16EU vs AMD Radeon 8050S
9
Intel UHD Graphics 16EU vs Intel UHD Graphics 24EU Mobile
10
Intel UHD Graphics 16EU vs Intel Iris Plus Graphics 655
Noticias Relacionadas
1
AMD presenta planes futuros: Introducción de la arquitectura Zen7 y la serie MI500
2
AMD preparada para competir de manera equitativa con Intel en el mercado de CPU para servidores
3
AMD lanza el nuevo acelerador de IA Instinct MI350
4
NVIDIA planea lanzar aceleradores Rubin de próxima generación en septiembre
5
AMD Presenta su Nuevo Procesador Zen5
6
TSMC completa la producción de prueba del proceso de 2nm con un impresionante rendimiento del 90%
7
Intel confirma procesadores Nova Lake, adoptando tecnología de proceso 14A
8
NVIDIA se prepara para lanzar una APU para laptops de gaming equivalente a la 4070
9
¿Es el próximo lanzamiento de la CPU de escritorio AMD Ryzen 9000G la última versión de Zen 5?
10
Datos de Referencia Filtrados para AMD RX 9060XT Muestran un Rendimiento Inferior en Comparación con el 5060Ti
© 2025 - TopCPU.net
Contáctenos
Política de privacidad