NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W4150M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation y 1024MB VRAM FirePro W4150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 98% (1680MHz vs 850MHz)
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 64.00GB/s)
9344 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+4913%
32.69 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro Ada-M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8
Velocidades de reloj
930 MHz
Reloj base
800 MHz
1680 MHz
Reloj de impulso
850 MHz
2250 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
576.0GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
76
Cuenta de SM
-
9728
Unidades de sombreado
384
304
TMUs
24
112
ROPs
8
304
Núcleos tensor
-
76
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
64 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
188.2 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.800 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Tasa de texturas
20.40 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (flotante)
652.8 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
120W
TDP
desconocido
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
AD103
Nombre GPU
Mars
-
-
-
Ada Lovelace
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
28 nm
45.9 mil millones
Transistores
0.95 mil millones
379 mm²
Tamaño de dado
77 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.8
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)
