NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W4150M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation i 1024MB VRAM FirePro W4150M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Zalety
Zegar turbo wzrosła o 98% (1680MHz vs 850MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 64.00GB/s)
9344 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+4913%
32.69 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
Nieznany
Quadro Ada-M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
800 MHz
1680 MHz
Zegar turbo
850 MHz
2250 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
576.0GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
76
Liczba SM
-
9728
Jednostki cieniowania
384
304
TMUs
24
112
ROPs
8
304
Rdzenie tensorowe
-
76
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
64 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
188.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.800 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
20.40 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
652.8 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
120W
TDP
Nieznany
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD103
Nazwa GPU
Mars
-
-
-
Ada Lovelace
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
28 nm
45.9 miliard
Transistory
0.95 miliard
379 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.8
Model cieniowania
6.5 (5.1)
