NVIDIA Quadro FX 360M vs NVIDIA GRID A100A
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 360M y 48GB VRAM GRID A100A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 360M Ventajas de
Menor TDP (17W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 9.600GB/s)
6896 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
GRID A100A
+53323%
13.89 TFLOPS
Tarjeta gráfica
may 2007
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro FX Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
600 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
48GB
DDR2
Tipo de memoria
HBM2e
64bit
Bus de memoria
6144bit
9.600GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
-
-
-
2
Cuenta de SM
108
16
Unidades de sombreado
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
-
-
-
-
Caché L1
192 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
48 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
17W
TDP
400W
-
PSU sugerida
800 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G86
Nombre GPU
GA100
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.21 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modelo de sombreado
N/A
