NVIDIA Quadro FX 360M vs NVIDIA GRID A100A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 360M e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 9.600GB/s)
6896 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
GRID A100A
+53323%
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
mag 2020
Quadro FX Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
600 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
48GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2e
64bit
Bus memoria
6144bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
108
16
Unità di ombreggiatura
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
400W
-
PSU suggerito
800 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G86
Nome GPU
GA100
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.21 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modello Shader
N/A
