NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM NVS 5200M y 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA NVS 5200M Ventajas de
Menor TDP (25W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Ventajas de
Lanzado 10 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1455MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2976 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+3625%
8.94 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2012
Fecha de lanzamiento
mar 2023
NVS Mobile
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
930 MHz
-
Reloj de impulso
1455 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
14.40GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
2
Cuenta de SM
24
96
Unidades de sombreado
3072
16
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
64 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
128 KB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
2.500 GPixel/s
Tasa de píxeles
69.84 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
139.7 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.940 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.940 TFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (doble)
139.7 GFLOPS
Diseño de placa
25W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GF117
Nombre GPU
AD107
N13M-NS1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.585 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
116 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
Modelo de sombreado
6.7
