NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 1024MB de VRAM NVS 5200M e 8GB de VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA NVS 5200M Vantagens
TDP mais baixo (25W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantagens
Lançado 10 anos e 9 meses atrasado
Relógio Boost1455MHz
Mais VRAM (8GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2976 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+3625%
8.94 TFLOPS
Placa de vídeo
jun. 2012
Data de Lançamento
mar. 2023
NVS Mobile
Geração
Quadro Ada-M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
MXM
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
930 MHz
-
Relógio Boost
1455 MHz
900 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
8GB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
128bit
14.40GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
2
Contagem de SM
24
96
Unidades de Sombreamento
3072
16
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
96
-
Núcleos RT
24
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
2.500 GPixel/s
Taxa de Pixel
69.84 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
8.940 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
8.940 TFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (duplo)
139.7 GFLOPS
Design da Placa
25W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GF117
Nome da GPU
AD107
N13M-NS1
Variante da GPU
-
Fermi 2.0
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
5 nm
0.585 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
116 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
Modelo de Shader
6.7
