Quadro FX 880M vs Data Center GPU Flex 170
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 880M y 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 880M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Ventajas de
Lanzado 12 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso2050MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 25.28GB/s)
4048 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 880M
116
Data Center GPU Flex 170
+14374%
16790
Tarjeta gráfica
ene 2010
Fecha de lanzamiento
ago 2022
Quadro FX Mobile
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1950 MHz
-
Reloj de impulso
2050 MHz
790 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
256bit
25.28GB/s
Ancho de banda
512.0GB/s
Config. renderizado
6
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
Núcleos RT
32
64 KB
Caché L2
16 MB
Rendimiento teórico
4.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
262.4 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasa de texturas
524.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
33.59 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
16.79 TFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
150W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
GT216
Nombre GPU
DG2-512
N10P-GLM
Variante GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.486 mil millones
Transistores
21.7 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
406 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
6.6
