Quadro FX 880M vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 880M مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 25.28GB/s)
4048 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
116
Data Center GPU Flex 170
+14374%
16790
بطاقة الرسومات
يناير 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
نوى RT
32
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
4.400 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
N10P-GLM
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
100 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6
