Iris Pro Graphics 5200 vs Arc 140T Mobile
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM Arc 140T Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Arc 140T Mobile Ventajas de
Lanzado 11 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 104% (2350MHz vs 1150MHz)
704 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (35W vs 45W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
736
Arc 140T Mobile
+553%
4813
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
ene 2025
HD Graphics
Generación
Arc Graphics-M
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
300 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
2350 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
320
Unidades de sombreado
1024
40
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Núcleos tensor
128
-
Núcleos RT
8
-
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
75.20 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
150.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
9.626 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
4.813 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
1203 GFLOPS
Diseño de placa
45W
TDP
35W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Arrow Lake
Generation 7.5
Arquitectura
Xe2-LPG
Intel
Fundición
TSMC
22 nm
Tamaño proceso
3 nm
desconocido
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modelo de sombreado
6.8
