Intel Core i5 1140G7 vs AMD Ryzen 3 7320C
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 0.8GHz Intel Core i5 1140G7 con 4 núcleos 2.4GHz AMD Ryzen 3 7320C. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i5 1140G7 Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (4267 frente a 5)
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (8MB vs 4MB)
AMD Ryzen 3 7320C Ventajas de
Lanzado 2 años y 8 meses tarde
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.8GHz)
Proceso de fabricación más moderno (6nm vs 10nm)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i5 1140G7
+47%
1775
AMD Ryzen 3 7320C
1202
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i5 1140G7
+29%
4737
AMD Ryzen 3 7320C
3653
Parámetros generales
sept 2020
Fecha lanzamiento
may 2023
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Tiger Lake UP3
Arquitectura núcleo
Mendocino
i5-1140G7
Núm. procesador
-
BGA-1598
Zócalo
AMD Socket FT6
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Ryzen 3(Zen 2 (Mendocino))
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
6 nm
7 W
Consumo Energía
15 W
100 °C
Temp. Máxima
95°C
-
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
100 mm²
Rendimiento CPU
4
Núcleos de rendimiento
-
8
Núcleos Rendimiento
-
0.8-1.8 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
4.2 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.1 GHz
4
Total Núcleos
4
8
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
8-18x
Multiplicador
24.0
96 K per core
Caché L1
64 KB per core
1280 K per core
Caché L2
512 KB per core
8 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
LPDDR4x-4267
Tipos de memoria
DDR5
32 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
51.2 GB/s
Ancho de banda máx.
-
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1100 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
640
Unidades shader
-
40
Unidades de textura
-
20
Unidades ROP
-
80
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
-
1.41 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
