Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 3 7320C
Hemos comparado dos CPU portátil 8 núcleos 0GHz Intel Core i3 N305 con 4 núcleos 2.4GHz AMD Ryzen 3 7320C. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i3 N305 Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 5)
Tamaño de caché L3 más grande (6MB vs 4MB)
AMD Ryzen 3 7320C Ventajas de
Nueva versión de PCIe (3 vs 3.0)
Proceso de fabricación más moderno (6nm vs 10nm)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i3 N305
+11%
1338
AMD Ryzen 3 7320C
1202
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 N305
+44%
5279
AMD Ryzen 3 7320C
3653
Parámetros generales
ene 2023
Fecha lanzamiento
may 2023
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Alder Lake
Arquitectura núcleo
Mendocino
i3-N305
Núm. procesador
-
BGA-1744
Zócalo
AMD Socket FT6
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Ryzen 3(Zen 2 (Mendocino))
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
6 nm
9 W
Consumo Energía
15 W
105 °C
Temp. Máxima
95°C
-
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
100 mm²
Rendimiento CPU
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
-
Frec. Turbo Rendimiento
4.1 GHz
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
1.8 GHz
Frec. Base Eficiente
-
3.9 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
8
Total Núcleos
4
8
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
18
Multiplicador
24.0
96 K per core
Caché L1
64 KB per core
2 MB shared
Caché L2
512 KB per core
6 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR5-4800,DDR4-3200,LPDDR5-4800
Tipos de memoria
DDR5
16 GB
Tamaño máx. memoria
-
1
Canales máx. memoria
2
38.4 GB/s
Ancho de banda máx.
-
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1250 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
256
Unidades shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades ROP
-
32
Unidades de ejecución
-
15
Consumo de energía
-
0.64 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
