Intel Core 3 100UL vs AMD Ryzen 5 2600H
Hemos comparado dos CPU portátil 6 núcleos 1.2GHz Intel Core 3 100UL con 4 núcleos 3.2GHz AMD Ryzen 5 2600H. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core 3 100UL Ventajas de
Lanzado 5 años y 7 meses tarde
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (10MB vs 4MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)
Menor TDP (15W vs 45W)
AMD Ryzen 5 2600H Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.2GHz vs 1.2GHz)
Puntuación
Parámetros generales
abr 2024
Fecha lanzamiento
sept 2018
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Raptor Lake-PS
Arquitectura núcleo
Raven Ridge
100U
Núm. procesador
-
Intel Socket 1700
Zócalo
AMD Socket FP5
No
Gráficos integrados
No
Core 3 (Raptor Lake-PS)
Generación
Ryzen 5 (Zen (Raven Ridge))
Paquete
-
Transistores
4.95 billions
10 nm
Proceso Fabricación
14 nm
15 W
Consumo Energía
45 W
55 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
95°C
Intel
Fundición
GlobalFoundries
-
Tamaño del Die
210 mm²
Rendimiento CPU
2
Núcleos de rendimiento
-
4
Núcleos Rendimiento
-
1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.2 GHz
4.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.6 GHz
4
Núcleos Eficientes
-
4
Hilos Eficientes
-
900 MHz
Frec. Base Eficiente
-
3.3 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
6
Total Núcleos
4
8
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
32.0
80 KB per core
Caché L1
96 KB per core
1.25 MB per core
Caché L2
512 KB per core
10 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR4-3200
96 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
-
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1250 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
512
Unidades shader
-
32
Unidades de textura
-
16
Unidades ROP
-
64
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
-
1.21 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
