FirePro S7000 vs H3C XG310
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro S7000 y 8GB VRAM H3C XG310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FirePro S7000 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (153.6GB/s vs 68.26GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 300W)
H3C XG310 Ventajas de
Lanzado 8 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1550MHz
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FirePro S7000
+2%
2432
H3C XG310
2381
Tarjeta gráfica
ago 2012
Fecha de lanzamiento
nov 2020
FirePro
Generación
H3C Graphics
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1550 MHz
1200 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
LPDDR4X
256bit
Bus de memoria
128bit
153.6GB/s
Ancho de banda
68.26GB/s
Config. renderizado
20
Unidades de cálculo
-
1280
Unidades de sombreado
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
16 MB
Rendimiento teórico
30.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.20 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasa de texturas
74.40 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.762 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.381 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doble)
595.2 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
300W
450 W
PSU sugerida
700 W
1x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
Pitcairn
Nombre GPU
DG1
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
Generation 12.1
TSMC
Fundición
Intel
28 nm
Tamaño proceso
10 nm
2.8 mil millones
Transistores
desconocido
212 mm²
Tamaño de dado
95 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Modelo de sombreado
6.4
