FirePro S7000 vs H3C XG310
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S7000 و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FirePro S7000 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (153.6GB/s vs 68.26GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 300W)
H3C XG310 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S7000
+2%
2432
H3C XG310
2381
بطاقة الرسومات
أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
FirePro
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
LPDDR4X
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s
تكوين العرض
20
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
30.40 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
212 mm²
حجم القطعة
95 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
5.1
نموذج الشيدر
6.4
