Xeon E5420 vs EPYC Embedded 8324P
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.5GHz Xeon E5420 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
Xeon E5420 Vorteile
Niedriger TDP (80W gegenüber 180W)
EPYC Embedded 8324P Vorteile
15 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.5GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
Xeon E5420
365
EPYC Embedded 8324P
+355%
1664
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon E5420
1054
EPYC Embedded 8324P
+1166%
13349
Grundlegende Parameter
Nov 2007
Veröffentlichungsdatum
Sep 2023
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Harpertown
Kernarchitektur
Siena
Intel Socket 771
Sockel
AMD Socket SP6
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Harpertown)
Generation
EPYC(Zen 4c (Siena))
Package
0.82 billions
Transistoren
35.5 billions
45 nm
Herstellungsprozess
5 nm
80 W
Thermal Design Power (TDP)
180 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
2x107 mm²
Die-Größe
4x73 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²
CPU-Leistung
2.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.65 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
3 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
32
4
Gesamtzahl der Threads
64
333 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
7.5
Multiplikator
26.5
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
6 MB per die
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
128 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1
Speicherparameter
DDR2, DDR3
Depends on motherboard
Speichertypen
DDR5-4800
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
6
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
2
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
96
