Tesla C2075 vs GRID K260Q
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2075 mit 6GB VRAM und GRID K260Q mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Tesla C2075 Vorteile
Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)
GRID K260Q Vorteile
1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 150.3GB/s)
1088 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (225W gegenüber 247W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Tesla C2075
1028
GRID K260Q
+122%
2289
Grafikkarte
Jul 2011
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
Tesla
Generation
GRID
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
783 MHz
Speichertakt
1250 MHz
Speicher
6GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
384bit
Speicherbus
256bit
150.3GB/s
Bandbreite
160.0GB/s
Render-Konfiguration
14
SM-Anzahl
-
448
Shading-Einheiten
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
64 KB (per SM)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
768 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
16.07 GPixel/s
Pixeltakt
23.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Texture-Takt
95.36 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.289 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
95.36 GFLOPS
Board-Design
247W
TDP (Thermal Design Power)
225W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
1x DVI
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
GF110
GPU-Name
GK104
GF110-351-A1
GPU-Variante
-
Fermi 2.0
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
28 nm
3000 million
Transistoren
3540 million
520 mm²
Die-Größe
294 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1
