Tesla C2075 vs GRID K260Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2075 i 2GB VRAM GRID K260Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Tesla C2075 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 2GB)
GRID K260Q Zalety
Wydano 1 lat i 11 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 150.3GB/s)
1088 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (225W vs 247W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
GRID K260Q
+122%
2289
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
cze 2013
Tesla
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
783 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
150.3GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
-
448
Jednostki cieniowania
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
247W
TDP
225W
550 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GK104
GF110-351-A1
Wariant GPU
-
Fermi 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3 miliard
Transistory
3.54 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
