Tesla C2075 vs GRID K260Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Tesla C2075 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
GRID K260Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 150.3GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 247W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1028
GRID K260Q
+122%
2289
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
783 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
247W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GF110-351-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
520 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
