Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K260Q
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 Mac Edition mit 1536MB VRAM und GRID K260Q mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro FX 4800 Mac Edition Vorteile
Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)
GRID K260Q Vorteile
4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1536GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 76.80GB/s)
1344 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID K260Q
+395%
2289
Grafikkarte
Nov 2008
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
Quadro FX
Generation
GRID
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
800 MHz
Speichertakt
1250 MHz
Speicher
1536MB
Speichergröße
2GB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
384bit
Speicherbus
256bit
76.80GB/s
Bandbreite
160.0GB/s
Render-Konfiguration
24
SM-Anzahl
-
192
Shading-Einheiten
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
L1-Cache
16 KB (per SMX)
192 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
14.45 GPixel/s
Pixeltakt
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Texture-Takt
95.36 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
95.36 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
225W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
2x DVI
1x S-Video
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
GT200B
GPU-Name
GK104
Tesla 2.0
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
1400 million
Transistoren
3540 million
470 mm²
Die-Größe
294 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Shader-Modell
5.1