Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K260Q
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition과 2GB VRAM GRID K260Q
주요 차이점
Quadro FX 4800 Mac Edition 의 장점
낮은 TDP (150W 대 225W)
GRID K260Q 의 장점
출시 4년 그리고 7개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 1536GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 76.80GB/s)
1344 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID K260Q
+395%
2289
그래픽 카드
2008년11월
출시일
2013년6월
Quadro FX
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
800 MHz
메모리 클럭
1250 MHz
메모리
1536MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
256bit
76.80GB/s
대역폭
160.0GB/s
렌더링 설정
24
스트림 프로세서 개수
-
192
새딩 유닛
1536
64
텍스처 매핑 유닛
128
24
렌더 출력 파이프라인
32
-
L1 캐시
16 KB (per SMX)
192 KB
L2 캐시
512 KB
이론적 성능
14.45 GPixel/s
픽셀 속도
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
텍스처 속도
95.36 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
95.36 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
225W
450 W
권장 전원 공급 장치
550 W
2x DVI
1x S-Video
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
-
그래픽 프로세서
GT200B
GPU 이름
GK104
Tesla 2.0
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
14 억
트랜지스터
35.4 억
470 mm²
다이 크기
294 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
쉐이더 모델
5.1
