Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K260Q
iki Profesyonel pazar GPU'su: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition ve 2GB VRAM GRID K260Q karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Quadro FX 4800 Mac Edition 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 225W)
GRID K260Q 'ın Avantajları
Released 4 yıl ve 7 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (2GB vs 1536GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID K260Q
+395%
2289
Grafik Kartı
Kas 2008
Çıkış Tarihi
Haz 2013
Quadro FX
Nesil
GRID
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
800 MHz
Hafıza Saat Hızı
1250 MHz
Hafıza
1536MB
Hafıza Boyutu
2GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
384bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
76.80GB/s
Bant Genişliği
160.0GB/s
Render Yapılandırması
24
SM Sayısı
-
192
Gölgeleme Birimleri
1536
64
TMU'lar
128
24
ROP'lar
32
-
L1 Önbelleği
16 KB (per SMX)
192 KB
L2 Önbelleği
512 KB
Teorik Performans
14.45 GPixel/s
Pikseller Hızı
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Doku Hızı
95.36 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (çift)
95.36 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
225 W
450 W
Önerilen PSU
550 W
2x DVI
1x S-Video
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
-
Grafik İşlemci
GT200B
GPU Adı
GK104
Tesla 2.0
Mimari
Kepler
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
28 nm
1.4 milyar
Transistörler
3.54 milyar
470 mm²
Çip Boyutu
294 mm²
Grafik Özellikleri
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Shader Model
5.1
