NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound-M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
TDP أقل (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1117 MHz
ساعة القاعدة
-
1612 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
8192
80
TMUs
256
48
ROPs
128
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-
الأداء النظري
77.38 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
129.0 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
500W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Samsung
المصهر
Intel
8 nm
حجم العملية
10 nm
غير معروف
الترانزستورات
8 مليار
غير معروف
حجم القطعة
190 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6
