NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound-M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
Card đồ họa
Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1117 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1612 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
192.0GB/s
Băng thông
1229GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
20
Số SM
-
2560
Đơn vị shading
8192
80
TMUs
256
48
ROPs
128
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
77.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
60W
Công suất tiêu thụ
500W
-
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS
Bộ xử lý đồ họa
GA107S
Tên GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Kiến trúc
Generation 12.5
Samsung
Hãng sản xuất
Intel
8 nm
Kích thước quy trình
10 nm
Không xác định
Transistors
80 tỷ
Không xác định
Kích thước die
190 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.6
