NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3600M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded و 512MB VRAM Quadro FX 3600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 51.14GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 70W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Embedded
+5058%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE
سرعات الساعة
1117 MHz
ساعة القاعدة
-
1612 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
8
2560
وحدات الظلال
64
80
TMUs
32
48
ROPs
16
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-
الأداء النظري
77.38 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
129.0 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (عائم)
160.0 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
70W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
NB8E-GLM3
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.754 مليار
غير معروف
حجم القطعة
324 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
