NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound-M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded i 16GB VRAM Arctic Sound M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Niższe TDP (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
sty 2022
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1117 MHz
Zegar podstawowy
-
1612 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR6
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
4096bit
192.0GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
-
2560
Jednostki cieniowania
8192
80
TMUs
256
48
ROPs
128
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
77.38 GPixel/s
Przepustowość pikseli
115.2 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
230.4 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (połowa)
29.49 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Projekt płyty
60W
TDP
500W
-
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Architektura
Generation 12.5
Samsung
Fabryka
Intel
8 nm
Rozmiar procesu
10 nm
Nieznane
Transistory
8 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
6.6
