الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 1800 vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 38.40GB/s)
6080 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Arctic Sound 1T +6184%
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro FX
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
192bit
حافلة الذاكرة
4096bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
64
وحدات الظلال
6144
32
TMUs
192
12
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
G94 GL-U
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
10 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
8 مليار
240 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
350W
250 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية