NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+16859%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
5.000 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
NB9P-GLM
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
144 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
