الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro 6000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro 6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 6GB VRAM Quadro 6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 204W)
NVIDIA Quadro 6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro 6000 +938%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
747 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
143.4GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
NB9P-GLM
المتغير GPU
GF100-850-A3
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
144 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
204W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية