الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA PG506 242

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM CMP 50HX و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1545MHz vs 1440MHz)
NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (24GB vs 10GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 560.0GB/s)
TDP أقل (165W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 50HX +7%
11.07 TFLOPS
PG506 242
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Mining GPUs
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1350 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
1545 MHz
ساعة الزيادة
1440 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2
320bit
حافلة الذاكرة
3072bit
560.0GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
3584
192
TMUs
224
80
ROPs
96
448
نوى التوتير
224
56
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
5 MB
التخزين المؤقت L2
24 MB

الأداء النظري

123.6 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
296.6 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
TU102-100-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
7 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
754 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
165W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
8.0
6.6
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية