Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA A16 PCIe
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 و 16GB VRAM A16 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 231.9GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1695MHz
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S2000
+145%
10.65 TFLOPS
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
MUSA-Chunxiao
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة القاعدة
885 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
231.9GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
10
4096
وحدات الظلال
1280
256
TMUs
40
256
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
332.8 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
332.8 GTexel/s
معدل القوام
67.80 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.339 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.339 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
135.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
-
-
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
نموذج الشيدر
6.6
