Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K1
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 4GB VRAM GRID K1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 28.51GB/s)
8000 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Intel Arctic Sound M
+4424%
14.75 TFLOPS
GRID K1
0.326 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Xe Graphics
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1229GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
8192
وحدات الظلال
192
256
TMUs
16
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
8 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
115.2 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
130W
900 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-450-A2
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
406 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
