Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K1
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M i 4GB VRAM GRID K1 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound M Zalety
Wydano 8 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 28.51GB/s)
8000 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GRID K1 Zalety
Niższe TDP (130W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+4424%
14.75 TFLOPS
GRID K1
0.326 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
mar 2013
Xe Graphics
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
4GB
HBM2e
Typ pamięci
DDR3
4096bit
Magistrala pamięci
128bit
1229GB/s
Przepustowość
28.51GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
8192
Jednostki cieniowania
192
256
TMUs
16
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
115.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.400 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.60 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
130W
900 W
Zalecane PSU
300 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
8-pin EPS
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
GK107-450-A2
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
1.27 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
